广州酒店发票{ⅤⅩ}【☆ＫＦＰ☆★☆１６００☆】★★★专业开各种真发/票★验后付. 广告、住宿、服务、建筑、租赁、建材、劳务、办公用品、咨询、材料、工程款、会议等等...验证后付款,期待与您合作!随着税务政策的调整增值税电子票成为了趋势,信息技术的不断更新换代,传统的纸质票满足不了企业快速发展的需要,电子票逐渐取代传统的纸质票开票。,北大学者专题研究：低收入家庭学生升学难度加大 北大学者专题研究：低收入家庭学生升学难度加大研究表明，虽然减负政策的确使低收入家庭的各项教育投腥入都在下降，但值得警醒的是，这种下降鸥的代价是他们的子女在升学竞争中获取的机会越来越渺茫酞文�爘《财经》研究员金贻龙��燑br />编辑�爘鲁伟近年来，各种“教育减负令”层出不穷，措施一次比一次严厉，但实际效果如酪何？一项最新研泵究发现，2008寇年-2018年间的教吧育减负徊政策实施后，收入分布处谎于下层10%家庭的学生升入高中的概率平均下降了9.3%。这项由北京大学国家发展研究院和北京大学汇丰甘商学院的三位学者共同完成的研究，以《教育减负、家庭教欺育支出与教育公平》为题，于近期发表在《经济学（季刊）》第三期。与教育减化负密切相关的教育不平等问题倘一直是经济学的重要研拢究对谩象，但教募育减负究竟是缓解还是加剧姆了教育不平等问题，学界尚缺少系统研究。基于此，上述虫论文通过构建微观炼理论模型、构造减负政集策指数，并利用中国家庭追踪调查（ChinaFamilyPanelStudies，CFPS）数据作实证分析。撑从2010年讥起，CFPS硅对藏全国25个省/市/自治区的14960户家庭共计42590位个人作调查，并藤每两年做一次追踪调查。研究者同时梳理了2005年-2018年间全国各地的局教育减负政策，以评估减负政策对学生课业负担和家庭趣经济负担的总体影响。“这一期间的教育减负政策提问高了池低收入家庭的鞋学生获得优质教育的门槛，加剧了‘寒门更难出贵子’的问题。”研究发现，过去十余年，虽然教育减负力度逐年加大，但总体效线果并不明显，在存挝在剧烈升学竞争的情况下限制教育供给癌的政策不仅难以减负，反而进一步凸显了教育公平问题。研究指出，21世纪以辟来，中国教育减负政策的力度经历了三次跳跃饰式增拣长，分别囊发生在2009年、2013年-2014年和2018年。从具体举池措来看，包括控制在蛾校敌时长、禁止设置慌重点班、限制班级规模等17个指标。由此可见，这一时期讼的减裁负措施主要体现在桨减玛少校内负担上。2021年出共台的《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，无替论是影响范围还是措施力少度，都备受关注。国家教育咨询委员会委员、21世纪教育研究院名誉理事长杨东平向《财经》指出，“这项研究可以被铅视作是前几轮教育减负政策船的评估，但2018年河以后尤其是‘双减’政皋策的实际效果如何，目前相关研究还比较缺少，而这恰恰也是我们特别希望看到的。”对蔽此，研究手者也坦言，“因为‘双减’政策执行时孝间尚短，效果妓未能全面显现，但等到该政策长镶期施行之后再评估，恐怕会错过最佳的政策窗口侗调整期。”因此有必要分析历史上类似稗政策的执行效果，从而对当前的“双减”政策形成合理预期，为进一步的政策调整提供参考。上述研究瞧显示，在2008年-2018年间的减负政策影响下，不同收入家庭的教育总支出和学生学习时长出现明显闯分化。具体钮来看，收入分布处埠于编上层10%家庭中，教育总开支平均上升67%，学生每周学习时间平均增加10.37个小时；而对于收入分布处于下层10%的家庭，教育总开支平均下降21%，学生每周学习时间平均减陛少9.19个小凯时。研究秃表明，虽然减负政念策的确诲使低收入家庭的各项教育投入都在下顷降，但值腊得警醒的是，这种下降的代价是他们的子女在楔升学竞争中获取的机会越来越渺茫。一项实证分析结果显示，样本中收入分位数为后54%的家庭，在教育减负后谓升学变洛得更困难。相比之下，样本中收入分位数为前46%的赏家庭，在教育减负后升学变得更容易。此外，收入处于上层10%的家庭的学生升入高中的概率平均上升了5.3%。对于减负政策所带来皖的教育产出的分化，研究享者解缴释称，因为减负减少了校嗡内教育供给，此时高炕收入家庭的学生可以依靠家庭补充教育特投资获得额外的竞争优势，而由于缺乏相霓应经济支悔持，一部分峡低收入家庭的学姓生会被迫从升学竞争中退出，不得不在基础教育上“躺平”。那么，依赖学生天赋和勤奋能否扭转这一局面？为了得出答案，队研究者构建了三种微观理论模型，分别是：“无家庭教育投资、无升学祈竞争”“无家庭教育投资、伞有升学竞争”“有家庭教育投资、有升学闭竞争”。结果表明，即便是在第一种模型下，减负政策要想有效也是有条件的，也就是速由教仁育支出效溺用和教育产出的具体形式共同决定，而该条件并不总能成立。在第二种模型下，最霖优学习时田间只和勤奋玲程度的分仕布以及升学带来的额外效用有关。因此，研究认为减负政策也不能缓解学生的学习负担。相比于前两者，第三种模型才现是中国正在面临的现实，在此模型下，研究者提出了教育减负政策实施后的四种假设：一是亥高收入家庭的学生升学概率上升，低收入家庭的学生升学概率下降；二是高收入家庭更可能提高教育支出，低收入家庭更可淀能们减少教育支出；三是高收入家庭更可能增加学习时间，低收入惰家庭更可能减文少学习时间；四是前期家庭教诧育投鞭入程度低的家庭需加大教育投资，而前期教育投入程度高的法家庭的教育投入上升得较少、不变甚至减少。也就是说，“过去衅不依赖家庭教育和经济支出的教育模式正在消失，那些更多依赖天赋和勤奋从经济投剩入程度低的家庭在减负后不得不腥加大经济投入。”研究者在论文中写道，这些发现有助于理解减负力度不断加大的背景下，“内卷”和�牎疤善健闭饬礁鱿嗷ッ苋赐贝嬖诓⒂萦业南窒蟆Ⅻbr />当凯前，以减少校外培奶训为核心的“双减”已步入常态化阶瓦段。教育部近日颁布《校外培训行政处罚暂行办法》，其中明确躬提到，“擅自举办鲸校外培训机构，擅自开展学科类隐形变异培训等违堪法叙情形及法律责任。”该办法自2023年10月15日起施行。“只有在不存在扣升学竞争或者升学率秘非常高的情况下，限制课业负担和校外教育培训负担的措施才可能有浑效。”研究者呼吁，当下推行的�牎八酢闭咭⒒幼饔茫枰蛹哟笥胖式道逃└图跎偕У木赫沽α椒矫僻孀攀夯帧Ⅻbr />责磷编�爘张雨菲题图�爘视觉中国<p>美债总额破历史记录，我国第四个月减持，美国债务风险有多大</p><p>从开盲盒到开乐园，泡泡玛特还能“开出”惊喜吗？</p><p>战投出借限售股是如何操作的？业内：难以变相减持</p><p>“10万股东”拯救活力28</p><p>37岁天津老板，10年造出千亿巨头</p><p>消失的首富</p><p>金帝股份上市首日战略投资者出借证券 证监会：未发现绕道减持等问题</p><p>不存在“保本高息”理财产品！国家金融监管总局发布风险提示</p><p>极氪美股上市寻求180亿美元估值，投资人与分析师谨慎看好</p><p>宝沃汽车“破产”一周年：资产被“肢解”近800件专利仅值160万元</p><p>继美联储、SEC和FSB后，国际清算银行也对这种交易拉响警报</p><p>“内斗”没完？电科院惊现“假公章”，管理层换届两大股东“闹矛盾”</p><p>陕西的隐形资本捕手</p><p>招商银行拟聘任王颖和彭家文为副行长</p>

（总台央视记者 集醇嘘）